ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano (2010[1]):
██ Muito alto
██ Alto
██ Médio
██ Baixo
██ Sem dados
Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano (baseado em dados de 2010, publicados em 4 de novembro de 2010)[2]
██ acima de 0,900
██ 0,850–0,899
██ 0,800–0,849
██ 0,750–0,799
██ 0,700–0,749
██ 0,650–0,699
██ 0,600–0,649
██ 0,550–0,599
██ 0,500–0,549
██ 0,450–0,499
██ 0,400–0,449
██ 0,350–0,399
██ 0,300–0,349
██ abaixo de 0,300
██ Sem dados
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa usada para classificar os países pelo seu grau de "desenvolvimento humano" e para separar os países desenvolvidos (muito alto desenvolvimento humano), em desenvolvimento (desenvolvimento humano médio e alto) e subdesenvolvidos (desenvolvimento humano baixo). A estatística é composta a partir de dados de expectativa de vida ao nascer, educação e PIB (PPC) per capita (como um indicador do padrão de vida) recolhidos a nível nacional. Cada ano, os países membros da ONU são classificados de acordo com essas medidas. O IDH também é usado por organizações locais ou empresas para medir o desenvolvimento de entidades subnacionais como estados, cidades, aldeias, etc.
O índice foi desenvolvido em 1990 pelos economistas Amartya Sen e Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento no seu relatório anual.
Índice [esconder]
1 Origem
2 Critérios de avaliação
3 Metodologia
3.1 Atual
3.2 Antiga
4 Relatório de 2010
5 Países mais bem colocados
5.1 Em cada relatório original
5.2 Revisão de 2010
5.3 Revisão de 2009
6 Países menos bem colocados
7 Distribuição geográfica
8 Críticas
9 Ver também
10 Referências
11 Ligações externas
[editar]Origem
O IDH surge no Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e no Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH). Estes foram criados e lançados pelo economista paquistanês Mahbub ul Haq em 1990 e teve como objetivo explícito: "Desviar o foco do desenvolvimento da economia e da contabilidade de renda nacional para políticas centradas em pessoas."[3] Para produzir os RDHs, Mahbub ul Haq reuniu um grupo de economistas bem conhecidos, incluindo: Paul Streeten, Frances Stewart, Gustav Ranis, Keith Griffin, Sudhir Anand e Meghnad Desai. Mas foi o trabalho de Amartya Sen sobre capacidades e funcionamentos que forneceu o quadro conceptual subjacente. Haq tinha certeza de que uma medida simples, composta pelo desenvolvimento humano, seria necessária para convencer a opinião pública, os acadêmicos e as autoridades políticas de que podem e devem avaliar o desenvolvimento não só pelos avanços econômicos, mas também pelas melhorias no bem-estar humano. Sen, inicialmente se opôs a esta ideia, mas ele passou a ajudar a desenvolver, junto com Haq, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Sen estava preocupado de que seria difícil capturar toda a complexidade das capacidades humanas em um único índice, mas Haq o convenceu de que apenas um número único chamaria a atenção das autoridades para a concentração econômica do bem-estar humano.[4][5]
[editar]Critérios de avaliação
A partir do relatório de 2010, o IDH combina três dimensões:
Uma vida longa e saudável: Expectativa de vida ao nascer
O acesso ao conhecimento: Anos Médios de Estudo e Anos Esperados de Escolaridade
Um padrão de vida decente: PIB (PPC) per capita
Até 2009, o IDH usava os três índices seguintes como critério de avaliação:
Índice de educação: Para avaliar a dimensão da educação o cálculo do IDH considera dois indicadores. O primeiro, com peso dois, é a taxa de alfabetização de pessoas com 15 anos ou mais de idade — na maioria dos países, uma criança já concluiu o primeiro ciclo de estudos (no Brasil, o Ensino Fundamental) antes dessa idade. Por isso a medição do analfabetismo se dá, tradicionalmente a partir dos 15 anos. O segundo indicador é a taxa de escolarização: somatório das pessoas, independentemente da idade, matriculadas em algum curso, seja ele fundamental, médio ou superior, dividido pelo total de pessoas entre 7 e 22 anos da localidade. Também entram na contagem os alunos supletivo, de classes de aceleração e de pós-graduação universitária, nesta área também está incluído o sistema de equivalências Rvcc ou Crvcc, apenas classes especiais de alfabetização são descartadas para efeito do cálculo.
Longevidade: O item longevidade é avaliado considerando a expectativa de vida ao nascer. Esse indicador mostra a quantidade de anos que uma pessoa nascida em uma localidade, em um ano de referência, deve viver. Reflete as condições de saúde e de salubridade no local, já que o cálculo da expectativa de vida é fortemente influenciado pelo número de mortes precoces.
Renda: A renda é calculada tendo como base o PIB per capita (por pessoa) do país. Como existem diferenças entre o custo de vida de um país para o outro, a renda medida pelo IDH é em dólar PPC (Paridade do Poder de Compra), que elimina essas diferenças.
[editar]Metodologia
[editar]Atual
No Relatório de Desenvolvimento Humano de 2010 o PNUD começou a usar um novo método de cálculo do IDH. Os três índices seguintes são utilizados:
Expectativa de vida ao nascer (EV) =
Índice de educação (EI) =
Índice de Anos Médios de Estudo (IAME) =
Índice de Anos Esperados de Escolaridade (IAEE) =
Índice de renda (IR) =
Finalmente, o IDH é a média geométrica dos três índices anteriores normalizados:
Legenda:
EV = Expectativa de vida ao nascer
AME = Anos Médios de Estudo
AEE = Anos Esperados de Escolaridade
PIBpc = Produto Interno Bruto (Paridade do Poder de Compra) per capita
[editar]Antiga
Até 2009, para calcular o IDH de uma localidade, fazia-se a seguinte média aritmética:
(onde L = Longevidade, E = Educação e R = Renda)
nota: pode-se utilizar também a renda per capita (ou PNB per capita).
Legenda:
EV = Expectativa de vida ao nascer;
TA = Taxa de Alfabetização;
TE = Taxa de Escolarização;
log10PIBpc = logaritmo decimal do PIB per capita.
[editar]Relatório de 2010
Ver página anexa: Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
Abaixo estão listados apenas os países de desenvolvimento humano muito alto:
Noruega 0,938
Austrália 0,937
Nova Zelândia 0,907
Estados Unidos 0,902
Irlanda 0,895
Liechtenstein 0,891
Países Baixos 0,890
Canadá 0,888
Suécia 0,885
Alemanha 0,885
Japão 0,884
Coreia do Sul 0,877
Suíça 0,874
França 0,872
Israel 0,872
Finlândia 0,871
Islândia 0,869
Bélgica 0,867
Dinamarca 0,866
Espanha 0,863
Hong Kong 0,862
Grécia 0,855
Itália 0,854
Luxemburgo 0,852
Áustria 0,851
Reino Unido 0,849
Singapura 0,846
República Checa 0,841
Eslovênia 0,828
Andorra 0,824
Eslováquia 0,818
Emirados Árabes Unidos 0,815
Malta 0,815
Estónia 0,812
Chipre 0,810
Hungria 0,805
Brunei 0,805
Qatar 0,803
Bahrein 0,801
Portugal 0,795
Polónia 0,795
Barbados 0,788
[editar]Países mais bem colocados
A lista abaixo mostra os melhores países do ranking por ano do índice. O Canadá foi o primeiro colocado por oito vezes, seguido pela Noruega, com sete vezes. O Japão foi classificado em primeiro lugar por três vezes e a Islândia por duas vezes.
[editar]Em cada relatório original
O ano representa quando o relatório foi publicado. Em parênteses o ano em que o índice foi calculado.
2010 (2010)– Noruega
2009 (2007)– Noruega
2008 (2006)– Islândia e Noruega
2007 (2005)– Islândia
2006 (2004)– Noruega
2005 (2003)– Noruega
2004 (2002)– Noruega
2003 (2001)– Noruega
2002 (2000)– Noruega
2001 (1999)– Noruega
2000 (1998)– Canadá
1999 (1997)– Canadá
1998 (1995)– Canadá
1997 (1994)– Canadá
1996 (1993)– Canadá
1995 (1992)– Canadá
1994 (????)– Canadá
1993 (????)– Japão
1992 (1990)– Canadá
1991 (1990)– Japão
1990 (????)– Japão
[editar]Revisão de 2010
O Relatório de 2010 recalculou o IDH de anos anteriores usando uma consistente (e nova) metodologia e série de dados. Esses números não são comparáveis com os resultados dos Relatórios de Desenvolvimento Humano (DH) anteriores. O índice foi calculado usando dados referentes ao ano apresentado.
2010– Noruega
2009– Noruega
2005– Noruega
2000– Austrália
1995– Austrália
1990– Estados Unidos
1980– Estados Unidos
[editar]Revisão de 2009
O Relatório de 2009 recalculou IDHs dos anos anteriores, utilizando uma metodologia consistente e uma séries de dados. Eles não são estritamente comparáveis com os relatórios anteriores. O índice foi calculado utilizando os dados referentes ao ano apresentado.
2007– Noruega
2006– Noruega
2005– Noruega
2000– Noruega
1995– Noruega
1990– Canadá
1985– Canadá
1980– Noruega
[editar]Países menos bem colocados
A lista abaixo mostra os piores países do ranking por ano do índice. Serra Leoa foi o último colocado nove vezes, seguida pelo Níger, último colocado por 8 vezes. Guiné, Guiné-Bissau, Burkina Faso e Zimbábue foram os últimos colocados apenas uma vez. Todos estes países são do continente africano.
2010 – Zimbabwe
2009 – Níger
2008 – Serra Leoa
2007 – Serra Leoa
2006 – Níger
2005 – Níger
2004 – Serra Leoa
2003 – Níger
2002 – Serra Leoa
2001 – Serra Leoa
2000 – Serra Leoa
1999 – Serra Leoa
1998 – Serra Leoa
1997 – Serra Leoa
1996 – Níger
1995 – Níger
1994 – Guiné
1993 – ?
1992 – ?
1991 – ?
1990 – Níger
1985 – Níger
1980 – Guiné-Bissau
1975 – Burkina Faso
[editar]Distribuição geográfica
Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência (desde janeiro de 2011).
Por favor, melhore este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto por meio de notas de rodapé. Encontre fontes: Google — notícias, livros, acadêmico — Scirus
Tendências do IDH entre 1975 e 2004.
██ OCDE
██ Europa central, Leste Europeu e CEI
██ América Latina e Caribe
██ Ásia Oriental
██ Estados Árabes
██ Ásia Meridional
██ África subsariana
Embora não exista nenhum estudo acerca de correlações, de causa-efeito, entre as áreas do globo terrestre, o clima e as latitudes com o IDH das nações, pela observação do mapa com cores indicando o IDH podemos perceber alguns fatos.
Países com IDH mais alto ficam geralmente nas maiores latitudes, locais de temperaturas médias mais baixas. É o caso da América do Norte, Europa Ocidental, Japão, Coreia do Sul, Austrália, Nova Zelândia.
Com IDH ligeiramente menor nessas latitudes ficam a Rússia e as antigas nações do "bloco comunista", países onde a Renda per capita é menor, havendo, porém, bons índices de alfabetização e expectativa de vida. Ficam aí também a Argentina, Chile e Uruguai, os países de clima mais frio da América Latina.
Nações com IDH intermediário se encontram em sua maioria na América Latina, no Norte da África, Oriente Médio, China, Ásia Central, Irã, nações que ficam entre as latitudes de clima mais frio e as regiões equatoriais.
Os países de menor IDH estão claramente nas menores latitudes, climas mais quentes, com forte concentração na África e no Subcontinente indiano. Dentro do próprio continente africano pode ser percebida uma ligeira tendência de maior IDH nos pontos mais afastados da linha do Equador.
No Brasil se configura uma tendência geográfica similar, com IDH maior concentrado no sul e no sudeste, com ramificações para o centro-oeste. As regiões de menor IDH ficam no norte e nordeste do país, mais nas proximidades do equador.
As observações acima são ilustrativas, não levando em consideração fatores históricos, culturais, religiosos, políticos, colonialismo, conflitos, riquesas naturais, os quais são determinantes no desenvolvimento das nações e mesmo dentro dos países. Há, assim, algumas exceções ao que foi listado acima, nações de alto IDH nos trópicos (ex. Singapura, Malásia, Brunei e produtores de Petróleo) e de baixo IDH nas regiões frias (geralmente ex-comunistas).
[editar]Críticas
O Índice de Desenvolvimento Humano tem sido criticado por uma série de razões, incluindo pela não inclusão de quaisquer considerações de ordem ecológica, focando exclusivamente no desempenho nacional e por não prestar muita atenção ao desenvolvimento de uma perspectiva global. Dois autores afirmaram que os relatórios de desenvolvimento humano "perderam o contato com sua visão original e o índice falha em capturar a essência do mundo que pretende retratar."[6] O índice também foi criticado como "redundante" e uma "reinvenção da roda", medindo aspectos do desenvolvimento que já foram exaustivamente estudados.[7][8] O índice foi ainda criticado por ter um tratamento inadequado de renda, falta de comparabilidade de ano para ano, e por avaliar o desenvolvimento de forma diferente em diferentes grupos de países.[9]
O economista Bryan Caplan criticou a forma como as pontuações do IDH são produzidas; cada um dos três componentes são limitados entre zero e um. Como resultado disso, os países ricos não podem efetivamente melhorar a sua classificação em certas categorias, embora haja muito espaço para o crescimento econômico e longevidade. "Isso efetivamente significa que um país de imortais, com um infinito PIB per capita iria obter uma pontuação de 0,666 (menor do que a África do Sul e Tajiquistão), se sua população fosse analfabeta e nunca tivesse ido à escola."[10] Ele argumenta: "A Escandinávia sai por cima de acordo com o IDH, porque o IDH é basicamente uma medida de quão escandinavo um país é."[10]
As críticas a seguir são comumente dirigidas ao IDH: de que o índice é uma medida redundante que pouco acrescenta ao valor das ações individuais que o compõem; que é um meio de dar legitimidade às ponderações arbitrárias de alguns aspectos do desenvolvimento social; que é um número que produz uma classificação relativa; que é inútil para comparações inter-temporais; e que é difícil comparar o progresso ou regresso de um país uma vez que o IDH de um país num dado ano depende dos níveis de expectativa de vida ou PIB per capita de outros países no mesmo ano.[11][12][13][14] No entanto, a cada ano, os estados-membros da ONU são listados e classificados de acordo com o IDH. Se for alta, a classificação na lista pode ser facilmente usado como um meio de engrandecimento nacional, alternativamente, se baixa, ela pode ser utilizada para destacar as insuficiências nacionais. Usando o IDH como um indicador absoluto de bem-estar social, alguns autores utilizaram dados do painel de IDH para medir o impacto das políticas econômicas na qualidade de vida.[15]
[editar]Ver também
Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Definições no Wikcionário
Imagens e media no Commons
Atlas do Desenvolvimento Humano do Brasil
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento
Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
Lista de países por igualdade de riqueza
País desenvolvido
País em desenvolvimento
País subdesenvolvido
Concentração de renda
Coeficiente de Gini
Engenharia ambiental
IDH dos estados do Brasil
Índice de Desenvolvimento Social
Estado de bem-estar social
Referências
↑ [1]
↑ Human Development Index (HDI) - Rankings
↑ Haq, Mahbub ul. 1995. Reflections on Human Development. New York: Oxford University Press.
↑ Sakiko Fukuda-Parr The Human Development Paradigm: operationalizing Sen’s ideas on capabilities Feminist Economics 9(2 – 3), 2003, 301 – 317
↑ United Nations Development Programme. 1999. Human Development Report 1999. New York:Oxford University Press.
↑ Ambuj D. Sagara, Adil Najam, "The human development index: a critical review", Ecological Economics, Vol. 25, No. 3, pp. 249–264, June 1998.
↑ McGillivray, Mark, "The human development index: yet another redundant composite development indicator?", World Development, Vol. 19, No. 10, pp. 1461–1468, Oct. 1991.
↑ T.N. Srinivasan "Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel?", American Economic Review, Vol. 84, No. 2, pp. 238–243, May 1994.
↑ Mark McGillivray, Howard White, "Measuring development? The UNDP's human development index", Journal of International Development, Vol. 5, No. 2, pp. 183–192, Nov, 2006.
↑ a b Against the Human Development Index Comment Posted Posted May 22, 2009, Bryan Caplan – Library of Economics and Liberty
↑ Rao VVB, 1991. Human development report 1990: review and assessment. World Development, Vol 19 No. 10, pp. 1451–1460.
↑ McGillivray M. The Human Development Index: Yet Another Redundant Composite Development Indicator? World Development, 1991, vol 18, no. 10:1461–1468.
↑ Hopkins M. Human development revisited: A new UNDP report. World Development, 1991. vol 19, no. 10, 1461–1468.
↑ Tapia Granados JA. Algunas ideas críticas sobre el índice de desarrollo humano. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, 1995 Vol 119, No. 1, pp. 74–87.
↑ Davies, A. and G. Quinlivan (2006), A Panel Data Analysis of the Impact of Trade on Human Development, Journal of Socioeconomics
[editar]Ligações externas
2007 UN Human Development Index Report (PDF)
2006 UN Human Development Index Report (PDF)
2005 UN Human Development Index Report (PDF)
2004 UN Human Development Index Report (PDF)
Ranking decrescente do IDH dos municípios do Brasil
Ranking decrescente do IDH dos estados do Brasil
[Expandir]
v • e
Listas de países
[Expandir]
v • e
Classificação econômica dos países
Categorias: Índice de Desenvolvimento Humano | Listas de países por ranking internacional
Entrar / criar contaArtigoDiscussãoLerEditarVer histórico
Página principal
Conteúdo destacado
Eventos atuais
Esplanada
Página aleatória
Portais
Informar um erro
Colaboração
Boas-vindas
Ajuda
Página de testes
Portal comunitário
Mudanças recentes
Estaleiro
Criar página
Páginas novas
Contato
Donativos
Imprimir/exportar
Ferramentas
Correlatos
Noutras línguas
Afrikaans
العربية
Azərbaycanca
Boarisch
Български
বাংলা
Català
کوردی
Česky
Cymraeg
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
English
Esperanto
Español
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Français
Galego
עברית
हिन्दी
Hrvatski
Magyar
Bahasa Indonesia
Ido
Íslenska
Italiano
日本語
Lojban
ქართული
Қазақша
한국어
Latina
ລາວ
Lietuvių
Latviešu
Македонски
മലയാളം
मराठी
Bahasa Melayu
Plattdüütsch
Nederlands
Norsk (bokmål)
Polski
Romani
Română
Русский
Саха тыла
Srpskohrvatski / Српскохрватски
Simple English
Slovenčina
Slovenščina
Shqip
Српски / Srpski
Basa Sunda
Svenska
தமிழ்
ไทย
Tagalog
Türkçe
Удмурт
Українська
اردو
Tiếng Việt
ייִדיש
中文
Esta página foi modificada pela última vez à(s) 20h36min de 10 de maio de 2011.
Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a condições adicionais. Consulte as condições de uso para mais detalhes.
Política de privacidadeSobre a WikipédiaAvisos gerais
Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano (2010[1]):
██ Muito alto
██ Alto
██ Médio
██ Baixo
██ Sem dados
Mapa-múndi indicando o Índice de Desenvolvimento Humano (baseado em dados de 2010, publicados em 4 de novembro de 2010)[2]
██ acima de 0,900
██ 0,850–0,899
██ 0,800–0,849
██ 0,750–0,799
██ 0,700–0,749
██ 0,650–0,699
██ 0,600–0,649
██ 0,550–0,599
██ 0,500–0,549
██ 0,450–0,499
██ 0,400–0,449
██ 0,350–0,399
██ 0,300–0,349
██ abaixo de 0,300
██ Sem dados
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é uma medida comparativa usada para classificar os países pelo seu grau de "desenvolvimento humano" e para separar os países desenvolvidos (muito alto desenvolvimento humano), em desenvolvimento (desenvolvimento humano médio e alto) e subdesenvolvidos (desenvolvimento humano baixo). A estatística é composta a partir de dados de expectativa de vida ao nascer, educação e PIB (PPC) per capita (como um indicador do padrão de vida) recolhidos a nível nacional. Cada ano, os países membros da ONU são classificados de acordo com essas medidas. O IDH também é usado por organizações locais ou empresas para medir o desenvolvimento de entidades subnacionais como estados, cidades, aldeias, etc.
O índice foi desenvolvido em 1990 pelos economistas Amartya Sen e Mahbub ul Haq, e vem sendo usado desde 1993 pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento no seu relatório anual.
Índice [esconder]
1 Origem
2 Critérios de avaliação
3 Metodologia
3.1 Atual
3.2 Antiga
4 Relatório de 2010
5 Países mais bem colocados
5.1 Em cada relatório original
5.2 Revisão de 2010
5.3 Revisão de 2009
6 Países menos bem colocados
7 Distribuição geográfica
8 Críticas
9 Ver também
10 Referências
11 Ligações externas
[editar]Origem
O IDH surge no Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) e no Relatório de Desenvolvimento Humano (RDH). Estes foram criados e lançados pelo economista paquistanês Mahbub ul Haq em 1990 e teve como objetivo explícito: "Desviar o foco do desenvolvimento da economia e da contabilidade de renda nacional para políticas centradas em pessoas."[3] Para produzir os RDHs, Mahbub ul Haq reuniu um grupo de economistas bem conhecidos, incluindo: Paul Streeten, Frances Stewart, Gustav Ranis, Keith Griffin, Sudhir Anand e Meghnad Desai. Mas foi o trabalho de Amartya Sen sobre capacidades e funcionamentos que forneceu o quadro conceptual subjacente. Haq tinha certeza de que uma medida simples, composta pelo desenvolvimento humano, seria necessária para convencer a opinião pública, os acadêmicos e as autoridades políticas de que podem e devem avaliar o desenvolvimento não só pelos avanços econômicos, mas também pelas melhorias no bem-estar humano. Sen, inicialmente se opôs a esta ideia, mas ele passou a ajudar a desenvolver, junto com Haq, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Sen estava preocupado de que seria difícil capturar toda a complexidade das capacidades humanas em um único índice, mas Haq o convenceu de que apenas um número único chamaria a atenção das autoridades para a concentração econômica do bem-estar humano.[4][5]
[editar]Critérios de avaliação
A partir do relatório de 2010, o IDH combina três dimensões:
Uma vida longa e saudável: Expectativa de vida ao nascer
O acesso ao conhecimento: Anos Médios de Estudo e Anos Esperados de Escolaridade
Um padrão de vida decente: PIB (PPC) per capita
Até 2009, o IDH usava os três índices seguintes como critério de avaliação:
Índice de educação: Para avaliar a dimensão da educação o cálculo do IDH considera dois indicadores. O primeiro, com peso dois, é a taxa de alfabetização de pessoas com 15 anos ou mais de idade — na maioria dos países, uma criança já concluiu o primeiro ciclo de estudos (no Brasil, o Ensino Fundamental) antes dessa idade. Por isso a medição do analfabetismo se dá, tradicionalmente a partir dos 15 anos. O segundo indicador é a taxa de escolarização: somatório das pessoas, independentemente da idade, matriculadas em algum curso, seja ele fundamental, médio ou superior, dividido pelo total de pessoas entre 7 e 22 anos da localidade. Também entram na contagem os alunos supletivo, de classes de aceleração e de pós-graduação universitária, nesta área também está incluído o sistema de equivalências Rvcc ou Crvcc, apenas classes especiais de alfabetização são descartadas para efeito do cálculo.
Longevidade: O item longevidade é avaliado considerando a expectativa de vida ao nascer. Esse indicador mostra a quantidade de anos que uma pessoa nascida em uma localidade, em um ano de referência, deve viver. Reflete as condições de saúde e de salubridade no local, já que o cálculo da expectativa de vida é fortemente influenciado pelo número de mortes precoces.
Renda: A renda é calculada tendo como base o PIB per capita (por pessoa) do país. Como existem diferenças entre o custo de vida de um país para o outro, a renda medida pelo IDH é em dólar PPC (Paridade do Poder de Compra), que elimina essas diferenças.
[editar]Metodologia
[editar]Atual
No Relatório de Desenvolvimento Humano de 2010 o PNUD começou a usar um novo método de cálculo do IDH. Os três índices seguintes são utilizados:
Expectativa de vida ao nascer (EV) =
Índice de educação (EI) =
Índice de Anos Médios de Estudo (IAME) =
Índice de Anos Esperados de Escolaridade (IAEE) =
Índice de renda (IR) =
Finalmente, o IDH é a média geométrica dos três índices anteriores normalizados:
Legenda:
EV = Expectativa de vida ao nascer
AME = Anos Médios de Estudo
AEE = Anos Esperados de Escolaridade
PIBpc = Produto Interno Bruto (Paridade do Poder de Compra) per capita
[editar]Antiga
Até 2009, para calcular o IDH de uma localidade, fazia-se a seguinte média aritmética:
(onde L = Longevidade, E = Educação e R = Renda)
nota: pode-se utilizar também a renda per capita (ou PNB per capita).
Legenda:
EV = Expectativa de vida ao nascer;
TA = Taxa de Alfabetização;
TE = Taxa de Escolarização;
log10PIBpc = logaritmo decimal do PIB per capita.
[editar]Relatório de 2010
Ver página anexa: Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
Abaixo estão listados apenas os países de desenvolvimento humano muito alto:
Noruega 0,938
Austrália 0,937
Nova Zelândia 0,907
Estados Unidos 0,902
Irlanda 0,895
Liechtenstein 0,891
Países Baixos 0,890
Canadá 0,888
Suécia 0,885
Alemanha 0,885
Japão 0,884
Coreia do Sul 0,877
Suíça 0,874
França 0,872
Israel 0,872
Finlândia 0,871
Islândia 0,869
Bélgica 0,867
Dinamarca 0,866
Espanha 0,863
Hong Kong 0,862
Grécia 0,855
Itália 0,854
Luxemburgo 0,852
Áustria 0,851
Reino Unido 0,849
Singapura 0,846
República Checa 0,841
Eslovênia 0,828
Andorra 0,824
Eslováquia 0,818
Emirados Árabes Unidos 0,815
Malta 0,815
Estónia 0,812
Chipre 0,810
Hungria 0,805
Brunei 0,805
Qatar 0,803
Bahrein 0,801
Portugal 0,795
Polónia 0,795
Barbados 0,788
[editar]Países mais bem colocados
A lista abaixo mostra os melhores países do ranking por ano do índice. O Canadá foi o primeiro colocado por oito vezes, seguido pela Noruega, com sete vezes. O Japão foi classificado em primeiro lugar por três vezes e a Islândia por duas vezes.
[editar]Em cada relatório original
O ano representa quando o relatório foi publicado. Em parênteses o ano em que o índice foi calculado.
2010 (2010)– Noruega
2009 (2007)– Noruega
2008 (2006)– Islândia e Noruega
2007 (2005)– Islândia
2006 (2004)– Noruega
2005 (2003)– Noruega
2004 (2002)– Noruega
2003 (2001)– Noruega
2002 (2000)– Noruega
2001 (1999)– Noruega
2000 (1998)– Canadá
1999 (1997)– Canadá
1998 (1995)– Canadá
1997 (1994)– Canadá
1996 (1993)– Canadá
1995 (1992)– Canadá
1994 (????)– Canadá
1993 (????)– Japão
1992 (1990)– Canadá
1991 (1990)– Japão
1990 (????)– Japão
[editar]Revisão de 2010
O Relatório de 2010 recalculou o IDH de anos anteriores usando uma consistente (e nova) metodologia e série de dados. Esses números não são comparáveis com os resultados dos Relatórios de Desenvolvimento Humano (DH) anteriores. O índice foi calculado usando dados referentes ao ano apresentado.
2010– Noruega
2009– Noruega
2005– Noruega
2000– Austrália
1995– Austrália
1990– Estados Unidos
1980– Estados Unidos
[editar]Revisão de 2009
O Relatório de 2009 recalculou IDHs dos anos anteriores, utilizando uma metodologia consistente e uma séries de dados. Eles não são estritamente comparáveis com os relatórios anteriores. O índice foi calculado utilizando os dados referentes ao ano apresentado.
2007– Noruega
2006– Noruega
2005– Noruega
2000– Noruega
1995– Noruega
1990– Canadá
1985– Canadá
1980– Noruega
[editar]Países menos bem colocados
A lista abaixo mostra os piores países do ranking por ano do índice. Serra Leoa foi o último colocado nove vezes, seguida pelo Níger, último colocado por 8 vezes. Guiné, Guiné-Bissau, Burkina Faso e Zimbábue foram os últimos colocados apenas uma vez. Todos estes países são do continente africano.
2010 – Zimbabwe
2009 – Níger
2008 – Serra Leoa
2007 – Serra Leoa
2006 – Níger
2005 – Níger
2004 – Serra Leoa
2003 – Níger
2002 – Serra Leoa
2001 – Serra Leoa
2000 – Serra Leoa
1999 – Serra Leoa
1998 – Serra Leoa
1997 – Serra Leoa
1996 – Níger
1995 – Níger
1994 – Guiné
1993 – ?
1992 – ?
1991 – ?
1990 – Níger
1985 – Níger
1980 – Guiné-Bissau
1975 – Burkina Faso
[editar]Distribuição geográfica
Esta página ou secção não cita nenhuma fonte ou referência (desde janeiro de 2011).
Por favor, melhore este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes, inserindo-as no corpo do texto por meio de notas de rodapé. Encontre fontes: Google — notícias, livros, acadêmico — Scirus
Tendências do IDH entre 1975 e 2004.
██ OCDE
██ Europa central, Leste Europeu e CEI
██ América Latina e Caribe
██ Ásia Oriental
██ Estados Árabes
██ Ásia Meridional
██ África subsariana
Embora não exista nenhum estudo acerca de correlações, de causa-efeito, entre as áreas do globo terrestre, o clima e as latitudes com o IDH das nações, pela observação do mapa com cores indicando o IDH podemos perceber alguns fatos.
Países com IDH mais alto ficam geralmente nas maiores latitudes, locais de temperaturas médias mais baixas. É o caso da América do Norte, Europa Ocidental, Japão, Coreia do Sul, Austrália, Nova Zelândia.
Com IDH ligeiramente menor nessas latitudes ficam a Rússia e as antigas nações do "bloco comunista", países onde a Renda per capita é menor, havendo, porém, bons índices de alfabetização e expectativa de vida. Ficam aí também a Argentina, Chile e Uruguai, os países de clima mais frio da América Latina.
Nações com IDH intermediário se encontram em sua maioria na América Latina, no Norte da África, Oriente Médio, China, Ásia Central, Irã, nações que ficam entre as latitudes de clima mais frio e as regiões equatoriais.
Os países de menor IDH estão claramente nas menores latitudes, climas mais quentes, com forte concentração na África e no Subcontinente indiano. Dentro do próprio continente africano pode ser percebida uma ligeira tendência de maior IDH nos pontos mais afastados da linha do Equador.
No Brasil se configura uma tendência geográfica similar, com IDH maior concentrado no sul e no sudeste, com ramificações para o centro-oeste. As regiões de menor IDH ficam no norte e nordeste do país, mais nas proximidades do equador.
As observações acima são ilustrativas, não levando em consideração fatores históricos, culturais, religiosos, políticos, colonialismo, conflitos, riquesas naturais, os quais são determinantes no desenvolvimento das nações e mesmo dentro dos países. Há, assim, algumas exceções ao que foi listado acima, nações de alto IDH nos trópicos (ex. Singapura, Malásia, Brunei e produtores de Petróleo) e de baixo IDH nas regiões frias (geralmente ex-comunistas).
[editar]Críticas
O Índice de Desenvolvimento Humano tem sido criticado por uma série de razões, incluindo pela não inclusão de quaisquer considerações de ordem ecológica, focando exclusivamente no desempenho nacional e por não prestar muita atenção ao desenvolvimento de uma perspectiva global. Dois autores afirmaram que os relatórios de desenvolvimento humano "perderam o contato com sua visão original e o índice falha em capturar a essência do mundo que pretende retratar."[6] O índice também foi criticado como "redundante" e uma "reinvenção da roda", medindo aspectos do desenvolvimento que já foram exaustivamente estudados.[7][8] O índice foi ainda criticado por ter um tratamento inadequado de renda, falta de comparabilidade de ano para ano, e por avaliar o desenvolvimento de forma diferente em diferentes grupos de países.[9]
O economista Bryan Caplan criticou a forma como as pontuações do IDH são produzidas; cada um dos três componentes são limitados entre zero e um. Como resultado disso, os países ricos não podem efetivamente melhorar a sua classificação em certas categorias, embora haja muito espaço para o crescimento econômico e longevidade. "Isso efetivamente significa que um país de imortais, com um infinito PIB per capita iria obter uma pontuação de 0,666 (menor do que a África do Sul e Tajiquistão), se sua população fosse analfabeta e nunca tivesse ido à escola."[10] Ele argumenta: "A Escandinávia sai por cima de acordo com o IDH, porque o IDH é basicamente uma medida de quão escandinavo um país é."[10]
As críticas a seguir são comumente dirigidas ao IDH: de que o índice é uma medida redundante que pouco acrescenta ao valor das ações individuais que o compõem; que é um meio de dar legitimidade às ponderações arbitrárias de alguns aspectos do desenvolvimento social; que é um número que produz uma classificação relativa; que é inútil para comparações inter-temporais; e que é difícil comparar o progresso ou regresso de um país uma vez que o IDH de um país num dado ano depende dos níveis de expectativa de vida ou PIB per capita de outros países no mesmo ano.[11][12][13][14] No entanto, a cada ano, os estados-membros da ONU são listados e classificados de acordo com o IDH. Se for alta, a classificação na lista pode ser facilmente usado como um meio de engrandecimento nacional, alternativamente, se baixa, ela pode ser utilizada para destacar as insuficiências nacionais. Usando o IDH como um indicador absoluto de bem-estar social, alguns autores utilizaram dados do painel de IDH para medir o impacto das políticas econômicas na qualidade de vida.[15]
[editar]Ver também
Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Definições no Wikcionário
Imagens e media no Commons
Atlas do Desenvolvimento Humano do Brasil
Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento
Lista de países por Índice de Desenvolvimento Humano
Lista de países por igualdade de riqueza
País desenvolvido
País em desenvolvimento
País subdesenvolvido
Concentração de renda
Coeficiente de Gini
Engenharia ambiental
IDH dos estados do Brasil
Índice de Desenvolvimento Social
Estado de bem-estar social
Referências
↑ [1]
↑ Human Development Index (HDI) - Rankings
↑ Haq, Mahbub ul. 1995. Reflections on Human Development. New York: Oxford University Press.
↑ Sakiko Fukuda-Parr The Human Development Paradigm: operationalizing Sen’s ideas on capabilities Feminist Economics 9(2 – 3), 2003, 301 – 317
↑ United Nations Development Programme. 1999. Human Development Report 1999. New York:Oxford University Press.
↑ Ambuj D. Sagara, Adil Najam, "The human development index: a critical review", Ecological Economics, Vol. 25, No. 3, pp. 249–264, June 1998.
↑ McGillivray, Mark, "The human development index: yet another redundant composite development indicator?", World Development, Vol. 19, No. 10, pp. 1461–1468, Oct. 1991.
↑ T.N. Srinivasan "Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel?", American Economic Review, Vol. 84, No. 2, pp. 238–243, May 1994.
↑ Mark McGillivray, Howard White, "Measuring development? The UNDP's human development index", Journal of International Development, Vol. 5, No. 2, pp. 183–192, Nov, 2006.
↑ a b Against the Human Development Index Comment Posted Posted May 22, 2009, Bryan Caplan – Library of Economics and Liberty
↑ Rao VVB, 1991. Human development report 1990: review and assessment. World Development, Vol 19 No. 10, pp. 1451–1460.
↑ McGillivray M. The Human Development Index: Yet Another Redundant Composite Development Indicator? World Development, 1991, vol 18, no. 10:1461–1468.
↑ Hopkins M. Human development revisited: A new UNDP report. World Development, 1991. vol 19, no. 10, 1461–1468.
↑ Tapia Granados JA. Algunas ideas críticas sobre el índice de desarrollo humano. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana, 1995 Vol 119, No. 1, pp. 74–87.
↑ Davies, A. and G. Quinlivan (2006), A Panel Data Analysis of the Impact of Trade on Human Development, Journal of Socioeconomics
[editar]Ligações externas
2007 UN Human Development Index Report (PDF)
2006 UN Human Development Index Report (PDF)
2005 UN Human Development Index Report (PDF)
2004 UN Human Development Index Report (PDF)
Ranking decrescente do IDH dos municípios do Brasil
Ranking decrescente do IDH dos estados do Brasil
[Expandir]
v • e
Listas de países
[Expandir]
v • e
Classificação econômica dos países
Categorias: Índice de Desenvolvimento Humano | Listas de países por ranking internacional
Entrar / criar contaArtigoDiscussãoLerEditarVer histórico
Página principal
Conteúdo destacado
Eventos atuais
Esplanada
Página aleatória
Portais
Informar um erro
Colaboração
Boas-vindas
Ajuda
Página de testes
Portal comunitário
Mudanças recentes
Estaleiro
Criar página
Páginas novas
Contato
Donativos
Imprimir/exportar
Ferramentas
Correlatos
Noutras línguas
Afrikaans
العربية
Azərbaycanca
Boarisch
Български
বাংলা
Català
کوردی
Česky
Cymraeg
Dansk
Deutsch
Ελληνικά
English
Esperanto
Español
Eesti
Euskara
فارسی
Suomi
Français
Galego
עברית
हिन्दी
Hrvatski
Magyar
Bahasa Indonesia
Ido
Íslenska
Italiano
日本語
Lojban
ქართული
Қазақша
한국어
Latina
ລາວ
Lietuvių
Latviešu
Македонски
മലയാളം
मराठी
Bahasa Melayu
Plattdüütsch
Nederlands
Norsk (bokmål)
Polski
Romani
Română
Русский
Саха тыла
Srpskohrvatski / Српскохрватски
Simple English
Slovenčina
Slovenščina
Shqip
Српски / Srpski
Basa Sunda
Svenska
தமிழ்
ไทย
Tagalog
Türkçe
Удмурт
Українська
اردو
Tiếng Việt
ייִדיש
中文
Esta página foi modificada pela última vez à(s) 20h36min de 10 de maio de 2011.
Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0); pode estar sujeito a condições adicionais. Consulte as condições de uso para mais detalhes.
Política de privacidadeSobre a WikipédiaAvisos gerais
posted by Cristina Sartori at 1:42 PM
0 Comments:
Postar um comentário
<< Home